Penetre: Hat dir schon jemand erz\u00e4hlt, dass die Wale in Wirklichkeit keine Fische, sondern S\u00e4ugetiere sind? Der Wal ist ein Fisch! Penetre: Hat dir schon jemand erz\u00e4hlt, dass die Wale in Wirklichkeit keine Fische, sondern S\u00e4ugetiere sind? Ich: Nat\u00fcrlich wei\u00df ich das! Deshalb atmen sie auch nicht wie die Fische mit Kiemen, sondern mit der Lunge. Und sie legen auch keine Eier, sondern bringen Wal-Babys zur Welt, die die Walmutter unter Wasser mit ihrer Muttermilch ern\u00e4hrt. Die Wale sehen zwar so aus wie Fische, aber in Wirklichkeit geh\u00f6ren sie zu den S\u00e4ugetieren! Penetre: Ist es in Wirklichkeit nicht umgekehrt? Ich: Umgekehrt? Was willst du denn damit wieder sagen? Penetre: K\u00f6nnte man nicht genauso gut behaupten, dass die Wale zwar in einigen Punkten den S\u00e4ugetieren verbl\u00fcffend \u00e4hnlich sind, aber im Wesentlichen \u2013 wie man ja schon an ihrem Aussehen und der Lebensform erkennt \u2013 doch Fische sind? Ich: Wie kommst du denn darauf, dass das Aussehen und die Lebensform das Wesentliche sind? Penetre: Und wie kommst du darauf, dass der Unterschied von Kiemen- und Lungenatmung wesentlicher ist? Ich: Wenn es wirklich nur auf das Aussehen ank\u00e4me, dann k\u00f6nnte man ja auch behaupten, dass ein falscher Diamant sich nicht von einem echten unterscheidet! Penetre: Stimmt das denn nicht? Bei einem Edelstein kommt es doch besonders darauf an, dass er gut aussieht. Selbst wenn sich ein falscher Diamant in der chemischen Struktur von einem echten unterscheiden mag \u2013 wenn er genauso aussieht wie ein echter Diamant, warum sollte man ihn nicht echt nennen? Ich: Ich glaube, jetzt spinnst du wirklich! Penetre: Das glaubst du aber nur, weil dir von der Wissenschaft das Hirn gewaschen wurde. Oder, besser gesagt, von dem Weltbild, das auch den Wissenschaften zugrunde liegt. Ein Weltbild, das uns glauben macht, dass das Wesen der Dinge nicht ihr Aussehen ist, sondern sich […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":4141,"menu_order":92,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"side-navigation.php","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"class_list":["post-17586","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antaiji.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antaiji.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/antaiji.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antaiji.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antaiji.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17586"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/antaiji.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17586\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17588,"href":"https:\/\/antaiji.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17586\/revisions\/17588"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antaiji.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antaiji.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nIch: Nat\u00fcrlich wei\u00df ich das! Deshalb atmen sie auch nicht wie die Fische mit Kiemen, sondern mit der Lunge. Und sie legen auch keine Eier, sondern bringen Wal-Babys zur Welt, die die Walmutter unter Wasser mit ihrer Muttermilch ern\u00e4hrt. Die Wale sehen zwar so aus wie Fische, aber in Wirklichkeit geh\u00f6ren sie zu den S\u00e4ugetieren!
\nPenetre: Ist es in Wirklichkeit nicht umgekehrt?
\nIch: Umgekehrt? Was willst du denn damit wieder sagen?
\nPenetre: K\u00f6nnte man nicht genauso gut behaupten, dass die Wale zwar in einigen Punkten den S\u00e4ugetieren verbl\u00fcffend \u00e4hnlich sind, aber im Wesentlichen \u2013 wie man ja schon an ihrem Aussehen und der Lebensform erkennt \u2013 doch Fische sind? <\/b>
\nIch: Wie kommst du denn darauf, dass das Aussehen und die Lebensform das Wesentliche sind?
\nPenetre: Und wie kommst du<\/i> darauf, dass der Unterschied von Kiemen- und Lungenatmung wesentlicher ist?
\nIch: Wenn es wirklich nur auf das Aussehen ank\u00e4me, dann k\u00f6nnte man ja auch behaupten, dass ein falscher Diamant sich nicht von einem echten unterscheidet!
\nPenetre: Stimmt das denn nicht? Bei einem Edelstein kommt es doch besonders darauf an, dass er gut aussieht. Selbst wenn sich ein falscher Diamant in der chemischen Struktur von einem echten unterscheiden mag \u2013 wenn er genauso aussieht wie ein echter Diamant, warum sollte man ihn nicht echt<\/b> nennen?
\nIch: Ich glaube, jetzt spinnst du wirklich!
\nPenetre: Das glaubst du aber nur, weil dir von der Wissenschaft das Hirn gewaschen wurde. Oder, besser gesagt, von dem Weltbild, das auch den Wissenschaften zugrunde liegt. Ein Weltbild, das uns glauben macht, dass das Wesen der Dinge nicht ihr Aussehen ist, sondern sich irgendwo tief unter der Oberfl\u00e4che verbirgt.
\nIch: Ist das denn falsch?
\nPenetre: Vielleicht ist das ja nur ein M\u00e4rchen, mit dem diejenigen, die nach dem Wesen aller Dinge in der Tiefe suchen, ihre Autorit\u00e4t begr\u00fcnden wollen. Wieso bist du dir so sicher, dass das alles nicht nur ein Schwindel ist?
\nIch: Jetzt \u00fcbertreibst du aber!
\nPenetre: Jedenfalls steht es au\u00dfer Zweifel, dass man die Wale auch als Fische kategorisieren kann. Nur dann, wenn man voraussetzt, dass dabei die anatomische Struktur wichtiger ist als das Aussehen oder die Lebensform, kann man behaupten, dass die Wale in Wirklichkeit keine<\/i> Fische sind. Aber warum ist denn die Anatomie wichtiger als das Aussehen? Darauf gibt es keine Antwort, au\u00dfer dass das Weltbild ist, das uns in die Wiege gelegt wurde. Es ist gut m\u00f6glich, dass sich die Menschen eines Tages wieder eines Besseren besinnen und beschlie\u00dfen, dass die Wale in Wirklichkeit<\/b> doch Fische waren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"